Gröna Melonens blogg

Hejsan svejsan!
Här kommer nu den utlovade schlagerreflektionen. Melodifestivalen kommer som bekant att förändras på flera sätt inför 2009, vilket står att läsa på svt.se

Tänkte syna förändringarna i sömmarna utifrån ett Melonskt perspektiv ;-)!

- Duellsystem liknande andra chansens de senaste två åren redan i deltävlingarna
De fyra bidrag som fått flest röster i andra tävlingsomgången i sin delfinal möts i två dueller: bidraget med flest röster möter det bidrag med fjärde flest, och bidraget med näst flest röster får möta det som hamnat på tredje plats, dock får TV-tittarna inte veta vilket av bidragen som fått vilka preliminära placeringar, utan ordningen på duellerna avgörs av tävlingsledningen. Det framgår inte riktigt av SVTs hemsida om varje bidrag framförs en gång till vid duellerna eller om man bara, som förut, nollställer räkneverket och visar snabbrepriser, men det senare verkar väl vara det mest troliga om man inte tänker förlänga programtiden avsevärt.
Det verkar i alla fall som om Christer Björkman och co. fått dille på det här med battlande och dueller. Jag har alltid varit kluven till det. Förutom att det känns som om man mer söker förändring i formatet mer för förändringens egen skull än något annat så kan man ju verkligen diskutera rättviseaspekterna med det hela. Melodifestivalen är ju en  konstnärlig tävling där alla i en delfinal eller andra chansen mycket väl kan möta alla andra medtävlare på en gång.
När det gäller 2-mans- eller 2-lagsporter där fler än 2 lag deltar i en tävling, så måste man ju dela upp det på något vis eftersom det inte är möjligt för t.ex. 32 fotbollslag att möta varandra på en och samma plan. Att då använda ett sånt här cupsystem är nog visserligen det mest rättvisa man kan göra, men det är ju ändå långt ifrån en garanti att det leder till att de två bästa lagen i cupen möts i final - man kan alltid ha tur med lottningen och glida på en räkmacka till finalen, eller så kan två väldigt starka lag, som båda var för sig skulle mosa vilket annat lag som helst, tvingas möta varandra redan på vägen dit och därmed ge en fribiljett till finalen åt ett rent loserlag. Det är ett nödvändigt ont i sammanhang där det inte går att lösa på annat sätt, men i sammanhang som Melodifestivalen är jag fortfarande tveksam till om det verkligen hör hemma. Tveksamheten består dock i att jag faktiskt måste erkänna att andra chansen rent dramaturgiskt fick ett lyft i och med förändringen. Det blev ett mer spännande program för oss TV-tittare att följa, och jag förstår att balansbrädan mellan dramaturgi och rättvisa stundtals måste vara väldigt svår att få någon styrsel på. Så jag dröjer helt enkelt med den slutgiltiga domen tills jag har sett hur det kommer att fungera i verkligheten!

- Åtta personer tillåtna på scenen i varje tävlingsnummer
Varför?? Det känns rent spontant som om det bara kommer att bli plåttrigt och rörigt däruppe och ytterligare ett steg mot att sätta själva showen i fokus snarare än låten, som ju faktiskt är vad som tävlar och ska bedömas. Sex pers. som regeln var tidigare räckte bra, och den regeln är dessutom fortfarande oförändrad i ESC. Alltså totalt meningslöst och bara extra krävande om ett sju- eller åttamansnummer skulle stå som segrare - det måste ju då skäras ner inför ESC-finalen.

- Tillåtet med förinspelad körsång på musikbakgrunden
Den mest obehagliga nymodigheten av alla! Hela mitt varningscentrum hissar röd flagg! Är detta första steget mot att - hemska tanke! - slopa livesången helt? Vi vet hur det var med livemusikens avskaffande... först tilläts de instrument som syntes på scenen att vara förinspelade, därefter fick all musik vara förinspelad för den som ville och slutligen togs möjligheten till livemusik helt bort. För mig har en stor del av hela magin med Mf och ESC alltid varit just det att det som sker är live - just nu, i detta ögonblick, rakt in i kameror och mikrofoner hem till miljontals TV-tittare som får dela den unika liveupplevelsen tillsammans. 
Jag slet mitt hår likt matadoren i Tjuren Ferdinand när livemusiken rationaliserades bort från tävlingen och om nu även sången slutar vara live kan man verkligen fråga sig vad som skulle vara skillnaden mot att slå på MTV?

- En extra internationell jurygrupp plockar ut ett elfte finalbidrag och röstar sedan också i finalen vid sidan av
de 11 befintliga distriktsjuryerna
Känns som ett feglingsdrag. Jag misstänker att åtminstone herr Björkman egentligen vill ge denna internationella jury betydligt större makt än så, men vill inte stöta sig varken av läsarstormar av telefonomröstar-Svensson i kvällsblaskorna eller av de ekonomiansvariga på SVT som väl måtte gnugga händerna belåtet vid kassaklirret som förstås är resultatet av varje genomförd telefonomröstning...
Nåväl, rent principiellt: oavsett om det sker genom telefonomröstning eller juryröstning så ska väl för sjuttsingen Sveriges representant i ESC väljas av svenskar och inga andra? Vi har till skillnad från många andra länder aldrig tidigare tagit hjälp av någon internationell jury i vår inhemska uttagning, och så har det också som regel gått bättre för oss i ESC än för de länder som haft för vana att göra det.
Alla våra fyra tidigare ESC-vinnare valdes utan någon som helst inblandning av någon utomstående part!

Slutligen en kommentar till valet av 2009 års festivalstäder: Göteborg, Skellefteå, Leksand, Malmö, Norrköping och Stockholm.
Ett ord: TRIST! Samtliga dessa har redan fått hålla i minst en delfinal var sedan 2002. Varför är man så trög när det gäller att släppa in nya förmågor? Varför har t.ex. Örebro, en stad med utmärkta arenor och halva landets befolkning inom en tjugomilsradie, ännu inte fått arrangera en enda delfinal? Och framförallt, varför envisas man med att lägga finalen i samma gamla sunkiga glob varenda år?? Den både rymligare och betydligt modernare Malmö Arena fick nöja sig med en delfinal! Men jag antar att bara är en symptomatisk del av denna fanatiska Stockholmscentrering av SVT som pågått sedan millenieskiftet... trist, som sagt!


Tycker
//Micke